浏阳市融媒体中心记者李小雷通讯员陈梓娴王赐豪

“罗法官，6年了，我以为这个赔偿款没指望了……”7月6日，申请执行人张先生来到市人民法院，将一面印有“执行有力司法为民”的锦旗送到执行法官罗璋手中。这面锦旗背后，是一起持续6年的机动车交通事故责任纠纷案，在法院创新运用执行悬赏机制后，得以最终执结。

被执行人“人间蒸发”，案件执行遇阻

2018年冬天，张先生因一起交通事故受伤。经交警部门认定，肇事司机刘某承担事故主要责任。因赔偿问题未能达成一致，张先生遂将刘某告上法院，要求赔偿各项损失10余万元，获得法院一审支持。

一审判决生效后，刘某拒不履行赔偿义务。2019年1月，张先生向法院申请强制执行。

“当时想着，法院都判了，他们总得给个说法。”张先生回忆，判决生效后，他多次联系刘某，但对方总以“没钱”为由拒绝履行。执行法官调查发现，刘某名下既无房产、存款，也无车辆登记，其居住的房屋也早已空置，“刘某一家已搬走，去向不明。”

在随后的6年间，法院执行团队持续开展调查，先后17次前往大瑶镇、金刚镇等地排查，调取了刘某近5年的银行流水、通讯记录和出行信息等，并走访了其亲友，得到的回复都是：“不知道他在哪儿”。

“有一次接到线索称刘某在江西萍乡打工，我们凌晨3点开车过去，蹲守了3天，才发现是一个同名同姓的人。”罗璋的笔记本上，详细记录着每一次的调查情况。

但，张先生的生活也因这次意外陷入困境。“住院花了好几万元，赔偿款拿不到，又因为受伤不能工作，没有了经济来源。”他多次前往市人民法院了解执行进展，“有时看到法院的车从门口经过，都想拦下来问问情况，又怕打扰法官的工作。”

2021年，市人民法院依法将刘某列入失信被执行人名单并限制其高消费，刘某依旧仿佛人间蒸发。

2022年，该案因“无财产可供执行”，法院依法裁定终结本次执行程序。“‘终结执行’不是结束，但当时确实有一种无力感。”罗璋坦言，这类“人财两空”的执行案件是基层法院最头疼的难题。

一则悬赏公告让僵局有了“转机”

事情的转机出现在2025年5月。张先生又一次来到市人民法院，手里攥着一沓厚厚的医药费清单——旧伤复发让他不得不再次住院，沉重的经济压力让他决定“最后试一次”。

“案件陷入僵局，发布悬赏公告后，或许能有意外收获。”罗璋表示。

“只要能找到人，我愿意出悬赏金。”张先生毫不犹豫地说。根据执行悬赏工作指引，申请执行人需自愿承诺悬赏金额，法院审核后通过官方渠道发布公告。经过核算，张先生承诺按实际执行到位金额的5%支付悬赏金，并签订了书面申请。

6月25日晚，浏阳市人民法院微信公众号推送了一则《执行悬赏公告》：“现申请执行人张先生悬赏查找被执行人刘某下落及财产线索……凡向本院提供有效线索并促成案件执行的，按执行到位金额的5%支付悬赏金……”公告附上了刘某的身份证照片、户籍地址及执行依据。

悬赏公告发布后，引发热烈反响。“好多网友转发到本地群，还有人在评论区留言‘这人我好像见过’。”次日下午，罗璋的手机突然响起。“喂，是罗法官吗？我看到你们发的悬赏公告，见过有个人叫刘某，跟照片上的人有点像……”

根据这一线索，执行团队立即展开调查，并很快锁定浏阳某烟花公司员工就是找寻了6年的刘某。

锁定财产转移证据，24小时执结案件

从市人民法院到浏阳某烟花公司，40分钟车程里，罗璋和同事已做好明确分工，一组负责联系公司负责人核实情况并控制被执行人刘某，另一组负责调取其近半年的工资发放记录。

“我们到的时候，刘某正在车间上班，”罗璋回忆，“看到穿制服的执行人员时，他第一反应是想跑，但被我们控制住了。”

在烟花公司财务室，执行人员发现了关键证据：刘某的工资每月由公司账户转账至一张非其本人名下的银行卡。“这明显是故意转移财产，规避执行。”罗璋说，他们当即对其工资流水进行了证据固定，并向公司负责人释明了法律责任。

在掌握了刘某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的初步证据后，执行法官立即依法传唤了刘某，“你在公司工作有收入，却故意转移财产，躲避执行长达6年，已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，最高可判处三年有期徒刑。”

在执行法官的主持下，经过多轮协调，被执行人刘某当即表示愿意支付案款，申请执行人张先生考虑刘某的实际经济状况，同意适当减免部分款项。

最终双方自愿达成执行和解协议：刘某一次性向张先生支付8万元。张先生同意法院向提供关键线索的举报人发放4000元悬赏金，并领取案款7.6万元。

至此，该执行案件执行完毕。