在公德和法律的范围内，生活方式和生活理念本没有高下之分。如果一定要分一分，那么我想说，尊重法律、尊重他人权利，这是最尊贵的生活理念。

 

　　马桥

 

　　这两天，在四川省凉山州冕宁县泸沽镇的一个收狗点正在上演着一场争狗大战：从5月23日起，来自西昌、成都、西安的四五十名爱狗人士，参与到一场“救狗行动”中，要求从商贩的狗场中解救300多只狗，遭到了商贩的拒绝。目前，当地公安、畜牧等部门赶往处置，但爱狗人士继续围堵收狗点，拒绝配合部门执法。

 

　　尊重生命，关爱伴侣动物，爱狗人士的出发点无疑是好的。我们看到有很多的爱狗人士，面对虐待甚至食用狗等伴侣动物的现象，或是组织发声，呼吁改变，或是自掏腰包，展开持续的解救行动，逐渐让越来越多的人接受动物保护的理念。他们在法律允许范围内所做的努力，在现阶段各方认识分歧还比较大的情况之下，无疑是非常艰难，从而也是非常值得尊敬的。

 

　　关爱伴侣动物行动的难度也一直在考验着爱狗人士的耐心和智慧。比如在四川凉山州正在上演的“夺狗对峙”，其实就展示出了很大程度上的复杂性——狗贩子的经营行为并未违法，救狗行动不可避免地要冲击到狗贩子的合法权益；爱狗人士本身没有执法权力，单凭爱狗宣传似乎无法说服以贩狗为生的人；早已经群情激昂的爱狗人士正从全国各地陆续赶往凉山“增援”，声势浩大下，此次行动的组织者，怎样确保行动不出现过激甚至违法行为？

 

　　这样的担忧不是没有道理的。长期以来，爱狗人士坚持自己的信念，坚决同贩卖甚至食用伴侣动物的现象作斗争，正面的积极效应毫无疑问有，但是负面的已经行走在违法边缘的举动也屡有发生。早在2015年7月7日，天津发生一起爱狗人士拦截运狗车辆致交通事故案；2016年1月19日，河北廊坊一群爱狗人士在高速公路上追赶、逼停一辆装满各种狗的大货车，并殴打货车驾驶员……这些行为，已经涉嫌危险驾驶等犯罪，理当引起各方的警惕。

 

　　而这次发生在凉山的救狗行动，爱狗人士和狗贩协商不成，就将收狗点围堵，开车将路口堵住，这种对公民正常的生产、生活进行严重干扰的行为，必然导致冲突进一步升级。当地政府及有关部门介入，原本计划将疑似来自疫区的狗进行无害化处理，也遭到爱狗人士的强烈反对，声称“如果要埋狗，先把我们这些人埋了”。人们不禁要问，在处理收狗点问题上，到底是政府部门说了算，还是爱狗人士说了算呢？

 

　　在这场争执和僵持中，爱狗人士让政府部门工作人员尴尬的根本理由在于——部门不认为狗贩收购和贩卖狗的行为违法，处理时至多只能检查其有无正常的经营资质、贩卖的狗有无经过检疫处理。在这些条件都具备的情形下，部门是应该保护狗贩的合法权益的。而爱狗人士是从根本上不同意贩狗行为。这样的矛盾之下，我觉得化解的办法只有一个——政府部门依法办事，而且态度必须要坚决一些，以免某些群体不惜通过暴力手段将自己的理念强加于人。

 

　　在公德和法律的范围内，生活方式和生活理念本没有高下之分。如果一定要分一分，那么我想说，尊重法律、尊重他人权利，这是最尊贵的生活理念。