《被盗住户反锁小区单元门，被堵业主扛锤砸门而入》后续

要求保安调监控遭拒，被盗住户将单元门锁住，阻止其他住户进出，被堵的业主则找来一把锤子砸门而入……发生在鸿宇广场1单元的这场闹剧引起市民热议：保安拒绝调监控是否有错？被盗住户能否锁门妨碍他人通行？业主无辜被堵，砸门而入是否合乎情理？小区的居民对此持不同看法。

浏阳网9月23日讯（浏阳日报记者 陶嫦娥）

保安拒绝调监控是墨守成规还是忠于职守？

被盗业主李女士到监控室调取录像，保安何维万表示，需民警与物业管理公司沟通，经公司领导同意方可调取录像。有人说他太墨守成规，不近人情，没有考虑业主当时的处境；也有人说，他这是忠于职守的表现。

徐艳（家庭主妇）：小区发生了被盗的事情，大家都应该理解李女士当时的心情。民警让她去调取监控录像，保安应该及时地调出来，让李女士弄清楚，东西是怎么被盗的，更重要的是方便民警破案。

刘文明（个体户）：保安拒绝给住户调监控录像，坚持等领导“发话”也没错。试想一下，如果随便一个人下去就能调取监控录像，其他住户的隐私如何保证？谁又能保证去调取监控录像的人一定是被盗者？保安拒绝她，也是忠于职守。

李翔（公务员）：确实。虽然李女士被盗的遭遇值得同情，但是如果能在民警的陪同下去调监控录像，可能更合理。当然，保安当时也应该理解住户的心情，即使不调出录像，也可以说话和缓些，安慰李女士耐心地等一下，并且做好沟通工作，尽快地让李女士按程序调取录像。

律师说法（本报常年法律顾问王洪流）：本案属于刑事案件，应该是由公安机关立案侦查，收集证据。调取监视录像应是公安机关行使侦查权的手段之一，一般来讲，业主本人是不能自行去调取监视录像的。

小区的监控录像并不涉及到公民个人隐私，因为隐私是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，以及当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。

被盗业主反锁门是无奈之举还是侵犯他人权利？

遭到拒绝后，李女士反锁单元门，阻止小区业主进出。事后，李女士表示，自己这样做是无奈之举，“找不到管事的，只好这样逼他们出来了”。大家是否认同她这种做法呢？

黄小钰（服务员）：李女士被盗心情肯定不好，随后调取监控录像又遭到拒绝，她一怒之下做出这样的举动也是可以理解的。如果物业能做好工作，这样的事情也不会发生了。

郭先生（教师）：以这样的方式，逼物业公司解决问题，这也算是住户的无奈了。她有发泄情绪的权利，但是不管怎么说，她没有权利阻止我们的通行。小区是大家的，单元门也不能由哪个住户说关就关。她这样做，对我们造成了不好的影响，更侵犯了我们的权利。

律师说法（王洪流）：小区的单元门是公共区域，是同栋居民楼里面的居民共同进出的地方。被盗住户只是其中的一个，没有权利将公共区域的门反锁。虽然其初衷是为了促使物业公司出面解决自己的问题，但是她没有理由为了解决自己的个人问题而侵犯到其他人的权利。所以被盗业主的行为构成对其他用户的侵权。

无辜被堵砸门而入是解决问题还是制造问题？

被堵在门外的业主，苦劝无效，为解决出行问题，从街上找来一把锤子，砸开门锁。这样做确实能让大家出入自如，事后业主又担心，门锁坏了，大家的安全岂不是更没保障？

张先生（退休职工）：当时我也被堵在门外，急着上楼给孙女拿东西。5楼业主一锤敲下去，李女士也不好再堵在门口，我们才得以上楼。出了问题，物业无法解决，业主无辜被堵，失去耐心做出这样的举动，至少我们不用再守在门口。

方鹤群（家庭主妇）：砸门而入确实冲动了点，这样做只解决了眼前的问题。事实上，门被砸坏了，大家的安全感更弱了。平时晚上都会上锁的单元门，一整晚开着，万一有小偷上来怎么办？这几天我就没睡过踏实觉。

李先生（个体户）：我没有看到当时的境况，但是我想，物业也不会总任由李女士堵在门口，事情就没有其他的解决办法了吗？即使你是无辜被堵，即使你有再急的事情，这么一砸，不知道算不算另一种侵权？

律师说法（王洪流）：首先，从被堵业主砸门这个行为来看，其损坏的是整栋楼的业主的共同财产，是对整栋楼业主的侵权。另外，单元门被砸坏之后，保护业主安全的一道重要防线也被破坏了，就会为该栋楼的居民造成更多的不安全因素。

来源：浏阳网|

编辑：戴鹏