浏阳市中医医院联合市人民法院开展医事"模拟法庭"活动

伤者因车祸入院治疗，康复出院多日后，因旧伤复发入院，最终因抢救无效死亡，家属认为医院存在误诊，遂将医院告上法庭。2月3日下午，这场由真实案例改编的医事“模拟法庭”在市人民法院“开庭”。

通过法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述等环节的“演绎”，完整地还原了一起“医疗损害责任纠纷”案件的庭审现场。据悉，这是市中医医院首次联合市人民法院开展医事“模拟法庭”活动，旨在进一步推进法治医院建设，严格依法执业，减少医疗纠纷矛盾的发生，提升医院医疗质量与安全。

浏阳市融媒体中心记者李小雷

模拟案例

伤者出院一周后再度出现症状

入院手术后第二天死亡，家属状告医院

模拟案例是在真实案例的基础上进行改编而来。患者白某在路边被一辆大货车撞倒受伤，事故发生后，白某立即被送往当地某医院进行急救。

医院经CT等各项检查后，诊断白某的伤情为“第十一肋骨骨折、全身多处软组织伤，附带冠心病”。在住院治疗四天后，医院同意伤者出院回家疗养。

然而，白某在回家一个星期后，又因腹痛等症状再次来该医院住院治疗，此次被诊断为“脾挫裂伤，腹腔内积液”。

尽管采取了积极的救治措施，但在手术后的第二天，白某突发胸闷、气促，经抢救无效宣告死亡。

公安部门随即对白某进行尸体检验，确认其死亡原因为“冠心病导致心力衰竭，以及迟发性脾脏破裂”。

“第一次住院没有查出脾脏破裂，这是医院的失误。”因此，白某的家属认为医院在医疗过程中存在过错，要求医院赔偿各项经济损失。经交涉未果后，白某家属将医院告上了法庭，请求法庭判定医院方存在过错，并赔偿相应经济损失。

模拟庭审

“模拟法庭”开庭审理医疗纠纷案

百余医务工作者旁听

根据模拟案例，2月3日下午，市人民法院以“模拟法庭”的形式，对该起医疗纠纷案件进行了开庭审理。

原告方认为，尽管白某系交通事故受伤，但如果首次送医后就能得到有效治疗，就不至于延误病情，最终导致身亡的结果，因此医院具有不可推卸的责任。

被告医院的委托人则辩称，白某首次入院时，经系统检查，因脾脏受伤症状并不明显，医疗器械无法辨识，非人为误诊所致，且白某的受伤系交通事故所致，应承担损伤责任的应该为肇事车主，因此请求法院驳回原告诉求。

经过法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节，主审法官最终宣布，因该案关键证据还需重新鉴定，案件将择期再进行宣判。

“尽管最终判决结果不明，但旁听了这次模拟开庭，让我受益匪浅。”一位医务工作者表示，通过对医疗纠纷诉讼案例的演绎，让她切身感受到法律的尊严和权威。

“模拟法庭”结束后，市人民法院民一庭副庭长刘敢德还依据《民法典》相关内容，就如何避免医疗纠纷，为参与旁听的百余名医务工作者进行法律宣讲培训。

来源：浏阳日报

编辑：戴鹏