董怀国

今年8月，游客孙女士在社交平台发文，认为浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆的墙画不妥，并在8月22日将此事投诉到了“浙里办”。8月25日晚，绍兴鲁迅纪念馆工作人员回复称：景区将尊重鲁迅，尊重历史，尊重艺术，不会因网上个别人的观点而改变景墙。

在中国近现代历史中，鲁迅在文化和思想上的地位毋庸置疑，所以我们现在纪念他，研究他，学习他。但是在这个过程中，我们应该对历史的真实性有着充分的理解和尊重——鲁迅是喜欢抽烟的，边夹烟边思考的形象简直就是他日常生活重要写照之一。在他的故乡，抽烟的鲁迅被画到墙上，完全可以理解。

但是，尊重历史，潜台词当然也包含着尊重现实，这是辩证思维的常识。我注意到两个问题，一是，孙女士是一名控烟志愿者，平时经常关注公共场所禁烟的话题；二是，抽烟有害身体健康确实是当下共识，控烟被越来越多人接受，公共场合禁烟也越来越体现出国家意志。那么，孙女士觉得壁画中鲁迅抽烟的形象应该换掉，也完全可以理解。

说白了，社会永远处在发展的状态，也永远展示出多元的特点。就抽烟这件事来说，以鲁迅的睿智，如果他处在2025年，或许已经戒烟了也未可知；同样地，以鲁迅的修养，如果他知道吸烟有那么大的危害，他是绝对不会在公共场合，尤其是不会当着不吸烟人群的面吸烟。拿当今权利和义务的思维方式来说，就是烟民有在不影响他人的基础上吸烟的自由。

从这样的角度出发，我认为绍兴鲁迅纪念馆工作人员的回复一半是正确的，一半是值得商榷的。“尊重鲁迅，尊重历史，尊重艺术”无疑展示了客观理性的态度，但是在没有任何调查依据的情形下将孙女士的意见定义为“网上个别人的观点”，这是流于情绪的发泄，以及认定孙女士观点支持率不高的武断。

浙江省鲁迅研究会甚至将“鲁迅吸烟”话题定义为博取流量、制造舆论热点的炒作。其秘书长卓光平还认为“抽烟常与沉思、思考联系在一起，恰恰能够体现鲁迅作为思想家的深度”。这种无礼的指责，以及对于鲁迅抽烟片面的、强行的、生硬的解读，恰恰印证了孙女士对于一幅宣传壁画可能造成的社会影响的担心——鲁迅研究会的专家都觉得抽烟就是思考的体现？

纵观整个事件的发展过程，孙女士通过正常渠道，平和地向相关单位表达自己的想法，这是再正常不过的，倒是后续各方的反应有点过于激动；一激动，说出来的话就可能会偏离理性。就好比幡在风必经的路上高高杵着，被风撩拨了一下，就乱抖起来，喝问人家“你瞅啥”。

互联网时代，沟通越来越容易，也越来越难。容易的是，手段先进了，随时能表达自己；难的是，自负多了，随时试图教育别人。从国家大事到民生细节，我们身边的能人越来越多，倾听的能力却逐步丧失，沟通的氛围却不断紧张，导致简单的沟通变成了复杂的争吵，理性的探讨变成了情绪的宣泄。化用鲁迅《一件小事》里的话来说是：鲁迅抽烟像，榨出藏在互联网里沟通无能的“小”来。