知名法律专家、律师赵占领指出：“360此次被判败诉，主要是有两方面原因，其一是对百度搜索结果的标注不实，并借此推广自己的产品；其二是通过安全卫士在安全领域的市场支配地位，欺瞒和绑架用户，劫持搜索流量。”赵占领认为，司法机构的判决结构传递了明确的态度：即安全软件的权力边界不是无限的，安全软件应当尊重用户的知情权和自主选择权。

 

　　据了解，2012年初，360推出了“搜索保镖”功能，在没有得到百度公司允许的情况下，强行对百度搜索结果进行标注并篡改百度搜索结果页面，混淆和误导了许多普通用户。在用户点击标注的搜索结果后，360刻意弹出360网盾提示页面，通过提示用户点击“我要安全上网”来诱导用户安装使用360浏览器，为浏览器导流。此外奇虎360还利用360安全卫士、360浏览器捆绑360网址导航站，伪装百度搜索，通过仿冒、混淆搜索结果，公开劫持百度流量，构成不正当竞争。

 

　　事实上，360的不正当竞争行为由来已久，近年来，360为了获取利益，利用360安全卫士在个人电脑中系统级的控制优势和庞大的装机量，向360安全卫士的用户强制推广360安全浏览器及网址导航、360游戏等产品，并以“不安全”为名恐吓用户，打击竞争对手产品。而360在每次不正当竞争诉讼中也均已败诉、赔偿告终。

 

　　互联网行业不正当竞争愈演愈烈，不仅侵犯用户权益，也破坏了正常的行业竞争秩序。为什么司法机构明令禁止的不正当竞争行为还会反复发生呢？赵占领分析指出：“尽管相关的司法判例已经很多，但是司法程序耗时漫长、判罚金额普遍很低，加上之前反不正当竞争领域没有诉前禁令制度，导致司法途径往往是最后的选择，不能及时有效的制止不正当竞争行为，更难以起到真正的震慑作用。”

 

　　对此，赵占领建议：“解决关涉行业发展和竞争秩序的关键问题上，除了企业主体借助司法渠道之外，更需要政府主管部门的监管以及反不正当竞争执法部门的介入。”