佘颖诗

有一种文人，笔端常挂着“剽窃可耻”四字，如同挂着“仁者爱人”的匾额，日日擦拭，时时拂拭，生怕蒙了灰尘。然而他们自己的文章里，却横七竖八地躺着从各处搜刮来的图片，未经许可，亦不署名，只为了那“图文并茂”四字好评。

这就颇有些“只许州官放火”的意味了。文字抄袭是罪大恶极，图片盗用，却是图片该当“为艺术献身”？他们振振有词道：“用几张图片算什么？又不是抄文字！”殊不知，图片也是他人心血结晶，也是知识产权的一部分。他们这种论调，与“窃书不算偷”何异？

我曾见过一篇“图文并茂”的大作。作者在文中痛斥某君抄袭，字字如刀，句句似剑，俨然正义化身。而翻阅他的作品，便见他从某摄影师博客里盗来的风景照，连水印都被拙劣地涂抹掉了。这情景，活像是骂着别人偷鸡，自己却摸走了鸭。

更可笑的是，这些人还发明了一套“盗图有理”的理论。什么“传播知识”啦，“非商业用途”啦，“找不到原作者”啦，理由之丰富，足可编一部《盗图借口大全》。倘若将这些心思用在正道上，何愁找不到合法图片？

盗图者之所以肆无忌惮，大抵是以为图片不如文字值钱。殊不知摄影师按下快门的刹那，与作家写下句子的瞬间同样凝聚着心血。你偷他一句话是偷，盗他一张图倒成了“合理使用”？天下哪有这般道理？

细想起来，这种行径倒与某些“清官”相似——明面上两袖清风，背地里却收着“不成敬意”的土仪。文字抄袭是明火执仗的强盗，图片盗用则是暗度陈仓的窃贼，五十步与百步之别罢了。

真正的图文并茂，本该是图文相得益彰，而非图文互相拆台。用盗来的图片装点门面，犹如用偷来的砖瓦砌墙，墙砌得再高，再漂亮，也掩不住地基下的赃物。

若真要用图，最好是征得图片作者的同意，即使是来源网络，也需说明一下出处。不然，真就是图文并茂的伪君子了。