董怀国

据媒体报道，近日，济南大学舜耕校区“泡面价格战”引发热议——学校六食堂一档口的煮泡面卖3.5元，自带面则收5毛加工费。同样售卖煮泡面的超市，却是收费10元，超市老板要求食堂的泡面涨价。随后，六食堂档口的老板撤出了学校。

简简单单的一份煮泡面，一个卖3.5元，一个卖10元，差距实在是有点大。你可以说是档口的“泡面大叔”在实行薄利多销的市场策略，但从大学生消费者的角度来说，他们是实实在在地省钱了，尝到了老板让利的甜头，所以学生们一边倒地支持“泡面大叔”，这是民意的体现，是市场竞争的结果。

然而一场市场竞争下来，受欢迎的“泡面大叔”撤了，让人大跌眼镜——这不是典型的劣币驱逐良币吗？我们都知道，往往这种奇怪现象出现，背后必有蹊跷。果不其然，12月13日，学校一位内部人士告诉媒体记者，“泡面大叔”通过个人微信号发声：不是个人原因撤出离校，而是被告知若不在12月8日撤出将被断水、断电。

比顾及学生的消费能力，为学生减轻负担的良心，超市比不过；比通过诚信经营、赢得消费者信任和支持，超市比不过。然后，盘外招就来了，下黑手就来了，这是怎样的商家呢？尤其是，有的人面对学生这样的特殊群体，以一份煮泡面收费10元为代表的“下狠手”，竟然心安理得，奸商嘴脸暴露无遗。

必须指出的是，商人逐利也就罢了，大不了交给市场部门处理，可是这次济南大学舜耕校区“泡面价格战”，学校在其中扮演了怎样的角色？当“泡面大叔”被逼出走、超市老板大获全胜之后，校方回应称，“食堂泡面窗口因个人原因已撤出离校，并已要求超市整改，所有商品必须明码标价。”

这里，学校一是对“泡面大叔”出走的原因说了假话，二是以“必须明码标价”的整改要求，实际上巩固了超市的“泡面价格战胜果”。那么这就意味着，一心只想卖低价泡面的老板被逼走了，今后再有这样的“傻老板”也别想在此立足；学生们再也吃不到3.5元一份的煮泡面，更别想买到其他价廉物美的商品。而超市老板，就可以在“明码标价”的前提下，继续以垄断地位赚个盆满钵满。

长期以来，校园超市都被视为优质投资地，一些校园超市的经营权拍出“天价”也不时让人震惊一把。比如安徽金寨技师学院校园超市3年的租赁经营权拍出了近千万元的天价；广东省肇庆市怀集县怀集中学小卖部，也因5年租金达到943万元让人啧啧称奇。结合济南大学舜耕校区的这次闹剧，我们不难想见，学校的生意太好做了，学生的钱太好赚了。

说到底，学校还是要将教书育人放在第一位，将关注学生的成长、解决学生的困难放在第一位，不要因为一点租金的利益就跟承包商深度捆绑起来，更不要用一些堂而皇之、大言炎炎的方式为承包商的不合理不合法行为打掩护。商品质量怎样？商品价格是否合理？商家有没有在学校垄断经营？这些问题，学校都应该重视起来，管起来，切实维护学生作为消费者的权益。