董怀国

据中国青年报报道，江西省崇义县为有效治理“天价彩礼”问题，推进婚俗改革，近期出台了“零彩礼”“低彩礼”家庭礼遇机制，包括给新人家庭提供子女入学、交通出行、健康体检等方面的礼遇，以期正向激励，为爱“减负”。

江西的天价彩礼早已“名声在外”，毫无疑问增加了出彩礼一方家庭的负担，加剧了社会矛盾，也不利于良好社会风尚的形成。所以近几年来，怎样移风易俗，将“天价彩礼”降下来，让婚姻成为单纯的喜事而非单方面的压力，考验着当地政府的治理水平和公众的认识水平。

单从如何定义一份彩礼为天价来看，我们就能知道这个工作难度之大。崇义当地规定了“零彩礼”“低彩礼”标准为：男方给女方的聘礼、礼金为零或不超过3.9万元（不含返还礼金和嫁妆折价）。在社会收入水平并不平衡的前提下，我还真怀疑设置这3.9万元的标准并没有太多科学依据。

崇义县出台的家庭礼遇机制，从适用对象到礼遇内容、礼遇标准，进行了系列设计，对“零彩礼”“低彩礼”家庭的礼遇，包括颁证礼遇、子女入学、创业扶持、健康体检、交通出行、酒席优惠、商购打折、农业优惠等10个方面。既有实惠的景区免门票、免费乘公交等，也有颁发证书等礼遇。只想问问，这些涉及教育、医卫、文旅、商务、农林等众多行业的礼遇，最终能够兑现的有多少？或者说，如果真的兑现了，那在社会治理方面要花费多少人力？

而且，当地为了治理“天价彩礼”而拿出的礼遇措施很多是值得商榷的。比如说，礼遇机制提到，“持礼遇卡可在学前、义务教育阶段，在全县范围内按照第一顺序择校入学”。这就意味着，在非常敏感的入学问题上，“零彩礼”“低彩礼”家庭的“礼遇卡”就等同于一张插队卡。这对已经形成的入学办法是一个巨大的冲击，牺牲了教育层面的公平，也为当地今后在重点推进某项工作时随意更改规则开了一个恶劣的先例。

同样，酒店要不要给顾客优惠是市场行为，政府部门并不适合指令其礼遇；为所有创业人员提供政策支持，这是建立良好营商环境、推动经济发展的需要，“礼遇卡”并不适合来刷一波存在感……说白了，政府将自己掌握的资源向治理“天价彩礼”倾斜，不单单是缺少法律和政策依据的问题，更是破坏一些既定的、成熟的规则的问题。

社会治理需要新理念、新办法，但是这些理念和办法应该是经过审慎决策，被证明为可行、无“副作用”的。否则，任何“拍脑袋”决策，想一出是一出的做法，很可能会在无法解决老问题的基础上整出新问题，“按下葫芦起来瓢”。如“一刀切”地禁止农民焚烧秸秆，为环保而捣毁农民的土灶，一厢情愿地规定婚丧嫁娶的随礼上限……种种举措出发点均是好的，但到头来却弄出一堆麻烦，弄得群众抱怨连连。

天下苦“天价彩礼”久矣，但这一项移风易俗的工作，不能修汗毛把嘴巴割了，栽大树把门头拆了。政策制定之时，要牢记一个极为重要的原则——我们是问题的解决者，不是麻烦的制造者。