被执行人入狱无力退赔，法院养鱼两年为胜诉者挽损

“卖鱼了，马上要过年，买点鱼回去做腊鱼、火焙鱼……”2023年12月28日上午，社港镇一鱼塘捕捞现场，吆喝声不断，而大声吆喝的却并非鱼塘的经营者，而是市人民法院的执行法官。

法官为何变身“卖鱼郎”？这得从一起非法集资案件说起。原来，该案的被执行人因构成集资诈骗罪被判刑，且无力退赔集资参与人的经济损失。为兑现集资参与人的权益，市人民法院执行法官来到社港镇，对被执行人所经营的水上乐园项目采取执行行动，当场捕捞涉案池塘中的鱼6000余斤，并按程序依法处置变现，所得销售款全部发放给当地参与集资的村民。

浏阳市融媒体中心记者李小雷通讯员陈梓娴

非法集资建设水上乐园

东窗事发欠下巨额集资款

10年前，袁某春在浏阳注册成立浏阳市旺湖投资发展有限公司，并与女友衣某娟以夫妻名义承包开发建设社港镇旺湖水上乐园项目。因经营不善，项目欠下千万工程款而被起诉。

投资失败，又欠下巨额债务，继续投资水上乐园项目不太现实，也没有足够的后续资金。袁某春与衣某娟商量，在明知欠债和水上乐园无法继续营业的情况下，决定换个“马甲”通过向社会融资的方式来筹集资金，随后两人又邀集合伙人王某金共同注册了湖南旺湖旅游开发有限公司（下称“湖南旺湖”），并陆续设立浏阳、岳麓、益阳、天心、望城五家分公司。

从2019年4月份开始，湖南旺湖雇人主持操盘浏阳旺湖水上乐园项目的集资事项，并以中老年人群体为重点宣传对象，承诺给予相应报酬。

经查，在2019年4月至2020年5月期间，湖南旺湖以“投资”1万元每月支付200元的推广费、预售门票等方式，变相向445名不特定对象实际吸收资金1478万余元，其中包括不少社港镇当地村民。

然而，这些资金并没有进入湖南旺湖的对公账户，而是由衣某娟决定支配，仅有267万余元真正用于旺湖水上乐园项目建设，其余资金按约定分给各分公司市场营销团队、支付投资者每月返息以及公司各项开销。

2020年8月，警方陆续接到集资参与人的举报，并决定立案侦查。

2021年，市人民法院以集资诈骗罪一审判处袁某春、衣某娟有期徒刑各十年，并分别处罚金十万元，同时，责令返还各集资参与人的经济损失千余万元。

集资损失一时难兑现

法院“放水养鱼”尽可能挽损

袁某春、衣某娟因犯罪被依法收监，他们留下的巨额集资款，却难以兑现给参与集资的村民。

“他们纯粹就是‘空手套白狼’，根本就没有偿还能力。”案件进入执行阶段后，市人民法院执行局法官十分苦恼，“几乎没有任何固定资产，查获的资金也少得可怜，水上项目只有游乐设施和几口池塘。”

由于该案没有可供执行的有效资产，唯一的解决途径，就是等两人刑满释放后想办法筹钱偿还。

“可以通过这几口池塘，尽可能弥补村民们的损失。”执行法官表示，鱼塘可以养鱼，卖鱼的钱可以弥补集资参与人的经济损失，虽然一次不多，但可持续。

在2022年年初，水上乐园项目的水池就变为鱼塘，查控的资金购买了鱼苗，由当地参与集资的村民进行看护放养。

转眼过去两年，鱼苗也都长大了。2023年12月28日一大早，法院执行干警来到社港镇旺湖水上乐园项目现场，与社港司法所、派出所联合开展执行行动。

在取得村民同意后，法官通过将鱼变卖“以物抵债”的方式来保障村民们的合法权益。

经过一上午的捕捞，在执行法官的见证下，共捕捞各类鱼6000余斤。“我们当场按照程序依法处置，大部分现场予以售卖，变现而来的钱款全部发放给参与集资的村民。”执行法官表示，该案的债务沉重，接下来还将通过破产重整清算，在第三方注资重新盘活项目等方面进行努力，尽可能挽回集资参与人的经济损失。

相关新闻

执行行动遭阻挠法官耐心释法

近日，市人民法院执行局干警根据执行申请人提供的线索，抵达龙伏镇某村，对被执行人刘某吾存放的化肥和机械设备进行扣押。但到达指定地点后，执行却没有想象中顺利。

原来，附近村民将化肥和机械设备所在地围得水泄不通，现场一度陷入混乱。据悉，该被执行人共有21件执行案，欠款数额巨大，根据现场了解的情况，被执行人还拖欠尚未进入诉讼程序的村民土地租金、工资等欠款达上百万元，当地村民想把化肥物资和机械设备抵作自己的经济损失。

执行法官得知这一情况后，向村民进行释法析理，告知村民要通过合法途径进行维权，阻碍执行并不能解决问题，还有可能会承担相应的法律后果。

经过耐心劝说，执行干警将25吨化肥及机械设备扣押，这场执行活动告一段落。

年关将近，市人民法院将常态化开展集中执行行动，着力解决涉民生、涉农民工工资、涉民营企业等群众反映强烈的突出问题，多措并举、攻坚克难，切实破解涉执行领域“执行难”问题，最大限度兑现胜诉当事人的合法权益。