黄齐超

 

　　12月7日，一则“广东将精神暴力纳入家暴定义”的消息引发关注。消息称，广东组织起草了《广东省实施〈中华人民共和国反家庭暴力法〉办法（草案）》，其中不但将精神暴力纳入家暴范畴，对家暴的范围更加明确，同时还将目睹家暴行为的未成年人也认定为受害人。（12月8日《北京青年报》）

 

　　长期以来，我们对家暴的认识停留在殴打、残害、强行限制人身自由等肢体暴力行为的层面上,而忽略了精神上的暴力。事实上，严谨的家暴定义里，也涵盖了精神家暴所产生的恶劣后果，甚至有时候，精神家暴的后果，与身体上的摧残同样严重。可是现实生活中，精神家暴并没有得到重视。

 

　　广东这次起草的《办法》，是在现有反家庭暴力法的制度框架内，对家暴范围、投诉处置、强制报告、告诫书、人身安全保护令等制度进行补充、细化、延伸。其中，关于家庭暴力的定义又增加了侮辱、诽谤、散布隐私、威胁、跟踪、骚扰等行为，这让“精神暴力”有了更明确的外延范畴。

 

　　如果只将家暴定义于身体上的伤害，忽略精神层面的暴力，那就是对家暴施暴者的无原则宽容，也是对法律的误读。一些精神上的伤害、折磨，或比身体上的伤害更令人痛心。所以，我们应对家暴有更精准的认识。让我们欣慰的是，广东的这个《办法》，还把家暴夹缝中生存的孩子纳入到保护范畴，这也是一大亮点和进步。

 

　　其实，家庭暴力的范围本就包含精神暴力，这是《中华人民共和国反家庭暴力法》中明确规定了的。广东的这个《办法》，是对法条作出更具体、更具可操作性的阐释。重申精神家暴属于家暴，这当然是好事，可是，反家暴不是重申家暴范畴那样简单，怎么取证，怎么处罚，如何掌握好精神暴力的界限，这才是关键，也是最难实施的一环。这也需要相关部门作出进一步的探索和努力。