西湖国际烟花大会事故原因推测解析

10月13日晚20时，2012西湖国际烟花大会运河分会场在燃放烟花过程中，有两发烟花偏离方向，意外落至丽水路一观赏区，造成部分观众受伤。此次事故虽然并未造成重大人员伤亡，但受到媒体广泛关注，事故对花炮行业造成了极其负面的影响。由于大型焰火燃放关注度高，如何杜绝燃放事故需要全行业重视。

尽管目前的详细调查结果尚未公布，花炮周刊通过采访相关专家，对事故原因作出了几种推测。这些事故原因在焰火燃放中需要引起燃放企业重视。从下周起，花炮周刊还将邀请国家安全生产专家《大型焰火燃放安全技术规程》起草人罗建社来解读大型焰火燃放中的一些常见问题。

浏阳网10月19日讯（记者 涂丽）

推测一
水上礼花弹发射过远

水上礼花弹由于要往水中发射，发射筒口往往会朝着观众一侧，如果发射药过量或其他因素影响，礼花弹发射过远，可能会飞出燃放区域。

原因A：发射药过量。产品发射距离被延长，超出预计范围。

处方：1、减少发射药的量，缩短射程；2、正式燃放前，进行产品试放实验，确保产品的实际发射距离；3、将发射筒向两侧倾斜，不正对观众席，条件允许可背向观众发射。

原因B：普通礼花弹误当水上弹。由于普通礼花弹发射药比水上弹要多，发射距离远得多，如果填错弹将造成严重后果。

处方：1、严格施工纪律，杜绝操作失误；2、产品严格进行分类编号，易于识别。

原因C：发生“水漂效应”。一块石块斜着扔入水中，可能会反弹起来继续向前飞，多次触水后才沉默。礼花弹斜着向下发射，接触水面时也可能发弹起来，飞出预计区域，目前这种情况往往属于意外，尚无统一的标准规定。

处方：1、燃放场地的水面最好与观众席形成较大落差；2、在符合燃放规定的前提下尽量远离观众，留出足够的安全间距；3、如果水面与观众席落差距离不大，但水面足够宽广，可向上倾斜发射。

推测二
普通礼花弹发生倾斜

普通礼花弹固定不牢，或者燃放过程中出现炸筒，都有可能使礼花弹发射管出现倾斜，而将礼花弹射偏。据计算，正常升空的礼花弹如果倾斜发射，倾斜的发射距离往往比垂直距离长1.5倍以上。
原因A：炮筒固定不牢固，在燃放过程中炮筒松动或倾倒，发射轨迹偏离既定方向

处方：1、礼花弹发射筒用钢架固定牢固，最好不要用木架等容易变形、散架材料；2、安装过程中要派有经验的技术员进行指导，并对安装进行最后的检查确认；3、安装过程中，现场不随意堆放物品，无关人员不随意出入安装现场，以免触碰到安装炮筒而变动位置。

原因B：炸筒或殉爆，冲击波将相邻的发射筒冲倒。

处方：1、安装时加大礼花弹个与个之间，排与排之间的距离，万一有个别产品炸筒也不至于产生殉爆，尤其是在安装6寸及其以上礼花弹，三寸极其以上钛雷时，需特别注意；2、加强施工与产品检测；3、安装礼花弹最好少采用串引，而采用单点点火。

推测三
燃放场地安全距离不够

不论是哪种原因造成礼花弹偏离发射轨迹，如果能保证足够的安全距离，往往都可以杜绝事故发生，从以往的教训看，无论是央视裙楼事故，还是沈阳万鑫酒店火灾，都是燃放的安全距离不够。

处方：1、严格按照国家有关规定进行燃放，尤其是要遵照《大型焰火燃放安全技术规程》(GB24284-2009)组织施工，坚决不在不符合燃放条件的场地燃放，坚决不在有限的燃放场地燃放超尺寸的产品；2、燃放单位不能一味迎合客户需要而冒险燃放，防止客户单位外行指导内行现象；3、焰火主办方选择燃放公司时，不仅要看燃放资质，应尽量选择有经验、有技术、有人才、讲信誉的燃放企业。

链接
倾斜发射的安全间距计算方法

为了展示烟花产品的艺术效果，设计人员往往需要采取一些不同的表现形式，将发射炮筒采取倾斜安装方式就是其中一种。

当烟花发射时，效果件在上升过程中受空气摩擦阻力和地球引力的影响比较复杂，需倾斜发射时，其安全距离通常采用下述公式进行计算，在不同的应用条件下，其计算结果会略有偏差，根据数学公式推理，倾斜发射呈45°发射时，发射的距离最远。L=4×B×h×sinA×cosA

□名词解释

殉爆：某一部分（单元）烟花爆竹发生爆炸时，引起相邻其它烟花爆竹或烟火药部件瞬间同时爆炸的现象。

普宁烟花爆炸：2010年2月26日7时59分，广东省普宁市军埠镇石桥头村村民杨俊树(男，60岁)一家在自家门前约30米处空地非法燃放烟花，引爆家门前堆放的烟花，造成重大爆炸事故。此次烟花爆炸事件导致20人死亡49人受伤。经广东省有关部门认定，事故为非法燃放烟花所致。

短评
为何“小事故”引发大讨论

记者杨成伟

如果将西博会烟花事故比喻成一部影片，爆炸、逾百人受伤、意外、情节反差，这些足以成为它的卖点，也难怪社会舆论哗然喧嚣，全国不少地方都开始和烟花爆竹秋后算账。

从古至今，燃放烟花爆竹已成为中华民族集体无意识下的行为。然而，大大小小的事故一出，本意带来欢乐的烟花爆竹肯定会被揪出来批斗一番，这次西博会烟花事故也是如此。有一刀切将烟花定义为高污染的，有将烟花大会定义为劳民伤财的。在铺天盖地的观点中，烟花可以说被批得体无完肤。

这次事故没有出现死亡，没有出现炸伤，多数为灼伤，为什么舆论反应如此强烈？从传播学定义的、关于新闻传播的公式“知名人（物）+知名（或微小）的事或者物=新闻”便能窥出此次传播行为的端倪，西博会因历时久远，而符合媒体对热点的追求。而烟花爆竹也因为央视大火、今年春节期间京沪等地测PM值爆表而被刻板印象，因而，当两者在运河边相遇生出意外，也会促使其像许仙与白素贞断桥相遇那般，一样为人们津津乐道。

然而，烟花和节会的相遇果真是劳民伤财、百无一用吗？在求证此问题时，不少人显然有点断章取义了，看看长沙橘子洲周末焰火，在过去两年多时间里，事故零发生率，还为长沙打造一张城市名片；在奥运、亚运、世博会期间，后节会效应也助推了浏阳花炮产业发展更上一层楼，也助推花炮产业朝着环保转向。

如果事故没有发生，所有分会场都成功燃放，西博会烟火的传播效应还有如此大吗？其抛出的则是“为什么在成功的燃放中，处处只有欢呼和掌声，而一旦发生事故，烟花就成了过街老鼠”这样的问题，难道仅仅是只是一次偶然与偶然叠加下生成的偶然？

传播行为背后，不应只关系到眼球效应，还应关注到社会效益。因为，烟花虽然在产业中属于弱势群体，但在千年古老工艺的传承与创新中，产业在转型，产业在焕发新活力，数百万的人靠它吃饭。西博会烟花事故当休矣。

来源：浏阳网|

编辑：戴鹏