董怀国

B站UP主@衣戈猜想在7月25日发布的《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》视频爆火，也让片中66岁的“二舅”成为大众关注的焦点。然而，随着一个个真相被披露而来的，该视频文案被指多处失实，也让“二舅”热陷入极大的争议之中。

“二舅”这人是有的，确实也做得一手好木匠活，为人非常热心，愿意给人帮忙，在当地的口碑很不错。我想，对这样的人，只要认真采写他的生活故事，挖掘他真实的闪光点，那么他以残疾之躯体现出的热情拥抱生活的美、乐于帮助他人的善，大概也足以感人了。

偏偏，当地人以及广大网友找出了文案多处失实的地方，最大的硬伤体现在“二舅”的致残不是因为医生给他打错针，而是因为患小儿麻痹症；“二舅”不是没有残疾证，而是在享受相关残疾待遇；“二舅”不是一个人赡养老人，而是同他几个姐妹一起赡养……

显然，站在传播的角度来看，作者文案中的这些错误都是无法被原谅的——当年的医生平白摊上了个医疗事故，当地的基层政府落了个不作为，而“二舅”的几个姐妹赡养老人的付出也被抹除了。哪一方对作者追究起来，理由都相当充分。这证明，不惜牺牲事件的真实性来强化“二舅”经历的困难，进而反衬他的善和美，其实就是画蛇添足，反受其乱。

现代社会，随着工具的越来越发达，信息传播也越来越多元，从而在传统媒体之外，又诞生了自媒体。我以为，既然还是称为“媒体”，那么自媒体当然还是要尊重新闻传播的最基本要求，首要的便是新闻的真实性。这是维持新闻活力与公信力的基本条件，是新闻价值的主要判断要素。

对一个新闻事件的讲述，在真实性上精准到分毫固然有些困难，但是像上文所列举的对“二舅”故事的讲述中出现的问题，直接造成对新闻当事人形象的错误评价，显然很不应该。实践已经证明，不对新闻的真实性保持高度尊重，文本越是出彩，推广越是卖力，道理越是深刻，受众的反感就越是强烈。何必呢？

早就有学者忧心忡忡地表示，“这是一个立场先于真相的时代。”为什么会这样？因为在生活和工作的快节奏下，表达立场比探求真相更轻松更简单。在不付出时间成本的情形下参与、乃至深度参与对公共事件的讨论，同时诱惑着自媒体人和其受众，双方共同制造了情绪亢奋而真相不足的社会新闻事件。

当今众多有着重大影响的新闻动不动就“反转”，证明新闻的真实性还是应该摆在传播的第一位，以先入为主、情绪渲染为典型代表的对真实性的背叛，应该被制止。因为这误导了舆论方向，浪费了社会资源，制造了新的混乱。柏拉图说：“失去了真，同时也失去了美。”我还想加上，“也失去了善”。

“二舅”确实是个好人，他的故事也是一个好故事。只是，自媒体时代，我们社会太需要叙事方式真实立场的回归。否则，那些善良和美好就表达不出来。